Sociedades de autores esas grandes “desconocidas”.
Supongo que más de uno conocerá ya algunas de las noticias que han aparecido últimamente por internet, entre ellas las más “impactantes” que he visto son:
- La $GAE pretende cobrar 518 € a unos discapacitados psíquicos, por representar unas obras de teatro con derechos de autor, dicho certamen de teatro (Encuentro Nacional de Teatro Especial de Fuentepelayo en Segovia) se celebra desde hace unos 25 años todos los años (más o menos empezó en 1.981); sin embargo los problemas con esta “Sociedad” han surgido en los últimos años (del 2.003 en adelante). Lo que no puedo entender es como se le cobra un canon a un Taller Cultural con una actividad no lucrativa (no saca dinero por las obras que representa) y que tiene un carácter benéfico, ya que estas obras de teatro les ayudan a integrarse social y laboralmente. (Fuente: ADSLzone).
- La $GAE retira la multa de 518 € que fue pagada por la Asociación/Taller de Fuentepelayo, reconociendo que ha sido un error burocratico, si claro y por eso le han dado la “vara” al Taller de Teatro desde el 2.003 con sus “derechos” (Fuente: Informativos Telecinco).
- Aristasweb se hace eco de una carta dirigida a la $GAE por una internauta; por otra parte Mimetist Weblog se hace eco de otra cara dirigida a Zapatero por otro internauta.
- Los tonos de móviles salvan a la industria discográfica: puede parece “extraño” pero según la $GAE gracias a la descarga de tonos (típico mensaje: para bajarte el tono “tal” envía un SMS al numero “cual”), no se han producido unas perdidas económicas “globales” (ya que la venta de CDs y DVDs han bajado algo, lógicamente esta bajada de ventas de CDs y DVDs se achaca a la piratería sea tradicional o digital), habría que preguntarse si realmente las bajas de ventas se deben a otras causas como por ejemplo:
- Bajada de calidad en las producciones audiovisuales (tanto musicales como de cine).
Un sistema de distribución obsoleto (cuantos mayor sea el numero de intermediarios mas caro será el producto final).
Unos precios alto para el producto (es curioso pero un CD/DVD o incluso videojuego suele pasar por varias etapas, normalmente sale como novedad a un precio “exagerado”, pasado un tiempo pasa a serie “media” en la que se rebaja su precio (un ejemplo de esto son las series B en música o los juegos Platinum de Play Station); incluso es mas a veces pasa a una tercera serie aun mas barata que la Serie B o Platinum (ej: Serie Value de Play Station).
La diversificación del gasto, actualmente la gente no solo compra CDs/DVDs sino que también gasta el dinero en otras cosas como por ejemplo irse de fiesta con los amigos.
- Entrevista a Pedro Farré (Director del Gabinete de Relaciones y Gobierno Corporativo de la $GAE de España) en la Voz de Galicia en la que explica entre otras cosas, el concepto de “Copyleft” (definición de Wikipedia) y del nuevo proyecto de ley de propiedad intelectual.
- La MPAA (Motion Picture Association of America) un sociedad de autores americana que persigue la copia ilegal, ha sido sorprendida realizando una copia desautorizada (ilegal) de la película/documental "This Film Is Not Yet Rated" del director Kirby Dick, él expreso claramente en un mail que no quería que se hicieran copias de su obra. Esto pone de manifiesto la doble moral actual que queda muy bien recogida en el refrán: “Haz lo que digo pero no lo que hago”. (Fuente: Arstechnica y Mangasverdes).
- Una discográfica canadiense defiende a una familia de una denuncia de la RIAA: aunque parezca inverosímil la discográfica Nettwerk Music Group defenderá a una familia canadiense porque según la RIAA han descargado canciones, entre ellas algunas de Avril Lavigne (una artista de Nettwerk Music Group), el presidente de dicha discográfica ha dicho:
“Las acciones que la RIAA está llevando a cabo no respetan los intereses de mis artistas. Las demandas no protegen al artista, las demandas son una fuerza disuasoria contra la creatividad y la pasión, y esto le hace daño el negocio que me gusta. La RIAA aplica mal la Ley, las demandas deberían ser un escudo, y no una espada”.
- Según la RIAA (el equivalente a la $GAE española) si compartes violas los derechos de copyright, de hecho ha puesto una demanda a un usuario por tener canciones descargadas de forma ilegal, sin embargo el caso fue juez que lo desestimo alegando:
- "El copyright sólo es infringido si se venden, prestan o regalan copias no autorizadas de contenido protegido, y es necesario que ello sea probado, no basta con señalar que existe una lista de archivos descargables y deducir por ello que, efectivamente, han sido descargados."
Es decir que no es suficiente con suponer que los archivos son del usuario sino que deben comprobarse que realmente han sido bajados por él. (Fuente: Noticias3d)
PD: El título de la anotación es irónico por si alguien no lo había notado.
